ПОЛИГРАФ ПОЛИГРАФЫЧ

   Нет, речь пойдет не о знаменитом персонаже повести Михаил Булгакова «Собачье сердце», а о том приборе, который еще называют «детектором лжи». И хотя Шариков назвался так вовсе не в честь детектора, во времена Булгакова полиграф уже существовал. Правда означал он совсем другой прибор. Но обо всем по порядку.

   Едва ли не первым предложил использовать реакции тела человека, чтобы определить лжет он или нет, знаменитый итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. Первый прибор для детекции лжи он называл «гидросфигмометр». В 1890-х годах с помощью гидросфигмометра Ломброзо измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых, утверждая, что может определить, когда преступники лгут.

   Современный полиграф появился в 1920-х годах, когда Джон Ларсон, офицер калифорнийской полиции, сконструировал устройство, которое обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях. Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хоукинса, придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная Хоукинсом машина для создания точных копий рукописных текстов. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов — «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке очень многие. Однако именно Джону Ларсону принадлежит первенство в приложении слова «полиграф» к прибору для определения лжи.

    В 1926 году ученик и сотрудник Джона Ларсона по имени Леонард Килер (фамилия к «киллерам» никакого отношения не имеет) ввел в уже имеющийся полиграф дополнительный канал, регистрирующий изменение кожного сопротивления. Это значительно повысило точность тестирования. Позднее Килером был введен пятый канал для регистрации - канал тремора (дрожи мышц). Так было положено начало современному этапу «детекции лжи». Базовый набор каналов регистрации (дыхание, пульс, кровяное давление, кожное сопротивление и тремор), предложенный Ларсоном и Килером, присутствует во всех современных приборах.

   Современный полиграф фиксирует сигналы, поступающие с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела. При этом изменения показателей связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, - появления страха перед обнаружением лжи.

  Современные детекторы лжи могут фиксировать до 50 физиологических параметров: покраснение лица или его отдельных частей, подрагивание губ, расширение или сужение зрачков, учащенное моргание и другие изменения, которые могут свидетельствовать о лжи. Некоторые приборы фиксируют изменение расширения капилляров. Другие детекторы реагируют на изменения температуры вокруг глаз. В последние годы разрабатываются все новые технологии детекции лжи, использующие методы психосемантики и психозондирования. Нет сомнений, что в скором будущем нас ожидает появление и других, гораздо более изощренных способов.

    Сегодня в Украине в связи с проведением целого ряда реформ (полицейской, судебной и др.) резко встал и вопрос применения «детектора лжи». Однако вопрос состоит не в самом применении, а в сфере такого применения.

   Довольно эффективным представляется применение полиграфа при приеме на работу государственных служащих. Законом «О Национальной полиции», например, такое применение предусмотрено для лиц, которые изъявили желание поступить на службу в полицию. 

    Другое дело, когда полиграф используется работодателями частных предприятий для проверки на честность своих работников. Здесь могут возникать конфликты и стрессовые ситуации. Автор был свидетелем того, как один его знакомый, сотрудник банка не прошел тест на полиграфе и был предупрежден об увольнении. Человек пережил сильнейший стресс и уже готовился подавать иск в суд. К счастью, руководство банка оказалось благоразумным и «нечестного» работника не уволили.

  Еще более сложным и в моральном, и в техническом плане является использование полиграфа в уголовно-процессуальном производстве. Основой широкого применения полиграфов правоохранительными органами Украины является Закон «Об оперативно-розыскной деятельности», который закрепляет право органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, опрашивать лиц с их согласия. Соответственно, использование полиграфа трактуется как разновидность опроса.  

   Однако цена ошибки здесь очень велика. Известно, например, что профессиональных разведчиков специально готовят обманывать «детектор лжи». Где гарантия того, что настоящий изощренный преступник не переиграет полиграф, а невинный человек в силу естественного волнения, переживаний или состояния здоровья не подпадет под подозрение? 

    Полиграф часто называют детектором лжи, но этот термин не совсем корректен, поскольку вводит в заблуждение. На самом деле полиграф не читает мысли и не выявляет ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность человека и изменения ее параметров. Он определяет не саму ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. По физиологическим реакциям нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. п.). 

    Кроме того, вопреки распространенному мнению тестирование на полиграфе не является строго научной и стандартизированной процедурой. Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого, а затем суметь правильно интерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».

    Не случайно поэтому во многих странах мира, где давно используется полиграф в этой сфере, его показания не имеют доказательной силы и не могут быть приняты судами, а используются лишь как дополнительные данные в совокупности доказательств. 

   Сегодня в Украине применение полиграфа при приеме на работу законодательно не урегулировано, но и не запрещено. А все, что не запрещено законом считается разрешенным.

Конечно, прохождение теста на полиграфе абсолютно добровольно. Но ведь, согласитесь, уже сам отказ от проверки на «детекторе лжи» вызывает подозрение. 

    Между тем целесообразность применения полиграфа в целях отбора персонала до сих пор не доказана. Большинство исследователей, занимающихся проблемой выявления лжи, единодушно и категорически возражают против использования детектора лжи при приеме на работу. Причина заключается в большом количестве ошибок при проверке кандидатов на полиграфе. Честные и очень желающие получить работу люди нередко боятся, что их оценят неправильно, и именно поэтому их испуг могут ошибочно оценить как признак вины. С другой стороны наказание за разоблачение лжи при приеме на работу гораздо меньше, чем в уголовных делах, страх меньше, поэтому поймать лжецов гораздо труднее.

    И хотя работодатели уверяют, что проведение проверок на детекторе лжи в полной мере соответствует моральным, этическим и правовым нормам и положениям законодательства Украины, вопрос об их эффективности остается спорным. Ну, а приживется ли у нас это заморское чудо техники, как всегда, покажет время.